хотя я уверен, что ты прав. пристрелянный маркер с таким стволом одним выстрелом может попасть туда, куда надо на растоянии метров 50.
а потом?
у меня был ствол 16", я его продал и больше 14" не использую - непрактично.

Ключевое слово "может" :-) А может и нет. :-) Даже самые лучшие маркеры дают разброс. А тактические маркеры, время от времени дают шикарные шальные шары, как не пристреливай... Ну не зависит это от нас - погода, газ, шары и прочее прочее. И если это действительно снайпер, а не пулемет с прицелом оптическим, то маркер надо переделывать серьезно. На pbonline писали как то про снайперские маркеры - там жесть что люди творят.

А в маркеру со стволом 20" прицел не нужен. :-) Стреляет по дальности так же (если не хуже), чем 14-16". А на 35м, как сказал Амба правильно, можно прицелиться и на глаз, оптика здесь не нужна, слишком близко. :-)

Да причем здесь это? :-))) Да я не спорю с прицелом легче целиться в принципе, чем через стандартный прицельный механизм. Я же говорю совсем о другом. Я гворю о том, что шар не всегда идет по намеченной траектории, и ему плевать стоит на маркере прицел или нет... Ну просто бац и всторону. И с прицелом не положишь с первого раза. :-)Еще раз говорю, прицел неплохо - проще целиться (если целишься), для ленивых вроде. Но маркер после этого ни разу точнее не становится. Снайперский маркер это не прицел, а сам маркер, там вот чтобы он стрелял снайперски, совсем другие приспособления идут: переводят маркер на low-pressure или кустарно доводят газовую систему, вручную подбирают шары и ствол, используею маленькие балоны и фидеры шаров на 50, чтобы легче было перемещаться, переделывают приклады и прочее прочее прочее, оптика уже ставится когда маркер сам по себе переделан. Снайперский маркер - это не пулемет с прицелом, это именно маркер доработанный соотвествующим образом, насколько это возможно. И даже вэтом случае установка оптики спорный шаг.

А почему не 22" или не 18"? ствол 20" не дает феноминальной точности, я думаю, что двух компонентный ствол на 14" может дать большую точность и кучность. По хорошему под оптику надо вводить тогда другой калибр шаров и другую начальную скорость полета шара, чтобы достичь максимальной дальности (как в жизни), но пока у нас у всех калибр 0,689 и скорость 300 ф/с. :-)

Если бы все было как ты говоришь (в цель с первого выстрела), то все поголовно ставили 20" и оптику и клали с первого выстрела всех. :-) Но не получается. :-) И на спортивных соревнованиях до сих пор с оптикой никого не видел, хотя там берут все самое совершенное, чтобы быть точнее и быстрее. Это все антураж, не более. Сам стрелок - вот что важно.

Спорт для сравнения, он вбирает в себя все самое лучшее и новое в пейнтболе. Разные вещи и тактика и спорт, но расстояния стрельбы соизмеримо, если прицел позволял одному игроку с разбежки сделать 5 выстрелов и снять 5 человек, уже бы использовали. :-)

Помнится мне Снайперы предпочитают помповые маркеры...

- Big Brother is watching you!
- Фак ю, Спилберг!

само собой, это очевидно. Я говорил что при прочих равных условиях, если бы прицел давал преимущество суровое, все бы с ним бегали. Но как ты правильно заметил удел избранных и эта избранность выражается

а не фактом наличия на маркере "удочки" в 20" и оптики. :-)

Да нет, я тебе говорю немного о другом, что начинать нужно не с прицела или ствола, а с самого маркера или вообще с самого начала с рук владельца. Тогда может потребность в этих вещах отпадет.

а вообще - разговор теряет смысл. хочется играть с длинным стволом и снайперским прицелом - на здоровье.
а все "минусы" тебе уже назвали. когда тебя загонят в заросли пять человек и начнут как волка обкладывать - с длинным стволом тебе капец, не вывернешься, там крутиться надо на 360 градусов, ствол нужен - 12-14 дюймов.
но, как грится, каждому свое. игра должна приносить удовольствие, нравится - играй.

Добавлено (12.12.2009, 22:16)
---------------------------------------------
http://www.ad-paintball.ru/catalog/2827/63389/#review_anchor