ну, и раз уж здесь помянули страйкбол. играли с нами страйкеры, наши друзья. игра понравилась, но к пейнтболу были выдвинуты следующие претензии:
- оружие на настоящее не похоже;
- низкая автономность - сутки в лесу не побегаешь, привязан к воздуху;
- низкая скорость полета шарика, его заметность в полете, типа можно увернуться;
- очень болезненные попадания при невысокой смертности, типа синяк есть, а не убит (раскола нет);
- отвратительная траектория, низкая кучность, маленькая дальность;
- пейнтболисты ничего не понимают в тактике, не умеют прятаться, передвигаться и т.д.
----
upd от 25.11.09
забыл еще одно:
- громкий выстрел демаскирует, начал стрелять - спалился;
---- end

все это правда. все претензии верны по факту. и шо? игра такая, многим нравится. со всеми ее недостатками. имеет мощнейшую коммерчески успешную спортивную ветвь и менее комерчески успешную, но не менее популярную сценарную ветвь. любители по-горячее уходят страйк или хард, остальные устраивают игры на 2-3 тыщи человек с бронетехникой и артеллерией, изводя тонны краски в год. ну и ладушки.

Ого, каким же оружием отстреливают пейнтбольные маски???

Даже на скорости 180 м/с, мы имеет совсем другую силу от шарика свинцового и пейнтбольного, и чем дальше от ствола отлетает шар, тем больше эта разница растет. Опять же законы физики не только по скорости полета, но по конечной силе приложенной к единице площади. Еще раз - пейнтбольная макса не расчитана на такие нагрузки, предел то у нее может и больше, но готовят ее для постоянного использования с желатиновым шарами калибра 0,68, при скорости полета 100 м/с. Вот и все, а дальше решает для себя каждый сам. Опять же вопрос о попадании шарика в вентиляционные отверстия маски. Ведь рано или поздно туда все равно попададут, вопрос в том насколько повезет.